Interceptări fără ”folos”: Mihai Capotă este curat! Acuzațiile de mită și trafic de influență au fost desființate de judecători. Tot mai multe dosare ”interne” din IPJ BN și nu numai, se dovedesc ”subțiri”, acuzațiile aduse nefiind dovedite

Must Read

Tibi Ușeriu e noul Elvis Presley pentru județul Bistrița-Năsăud. Prefectul Dolha crede că ultramaratonistul poate sprijini campania pentru vaccinarea anti Covid 19

Prefectul de Bistrița-Năsăud, Stelian Dolha,  crede că este nevoie de o nouă abordare în privința mesajelor care susțin  campania...

Etapa a II-a de vaccinare COVID 19 începe luni, 18 ianuarie

Luni, 18 ianuarie, va începe etapa a II-a de vaccinare COVID-19 la Policlinica Spitalului Județean de Urgență Bistrița în...

Daniel Suciu: Miza schimbărilor unor directori din funcție este desființarea de clase din toamna acestui an. E vorba de 26 de clase de liceu...

Deputatul Daniel Suciu a confirmat astăzi în cadrul unei conferințe de presă un fapt pe care noi îl bănuiam...

Tot mai multe dosare interne din cadrul IPJ BN sau a unor servicii de specialitate, cum ar fi cel de Permise Auto, se dovedesc a fi cel puțin ”prost” confecționate, din moment în care , tot mai multe persoane acuzate de procurori de așa-zise fapte de corupție sunt achitate de magistrații Curții de Apel Cluj.

Cu sau fără DIPI (Direcția de Informații și Protecție Internă) , dosarele au fost bazate aproape exclusiv pe înregistrări ambientale sau chiar din mașinile de intervenție ale polițiștilor, ceea ce ne duce și cu gândul la faptul că, respectivele dosare, sau o parte din ele,  nu sunt decât niște hîrtii menite să demonstreze celor care se ocupă de bugetele unor servicii de informații importanța acestor structuri. De altfel, ”umflarea” cifrelor, adăugarea de elemente ”surpriză” la dosare, fac parte din ceea ce  se cheamă și acum, doar că nu mai e deloc vizibil,  scenarii ale binomul DNA-SRI cu multitudinea lui de ramificații în Inspectoratele de poliție, Parchete sau alte servicii deconcentrate.

Un exemplu deja clasic este cel al IPJ GATE, acolo unde, cu ceva vreme în urmă,  Tribunalul Maramureș a decis efectuarea unei comisii rogatorii în dosarul IPJ Gate, pentru audierea unui martor care nu se poate prezenta personal în sala de judecată. În același timp, Parchetul Bistrița-Năsăud a solicitat transmiterea unor documente de la dosar “în interesul” unuia instrumentat de procurorii bistrițeni, în care trei martori din dosarul de la Maramureș au calitate de inculpat sau suspect pentru mărturie mincinoasă și fals intelectual. Asta după ce unul nu a vrut să declare ceea ce au dorit procurorii DNA, iar un altul și-a schimbat declarația în fața instanței.

DOSARUL SERVICIUL DE PERMISE AUTO: Acum însă e vorba de Mihai Capotă, cel care, polițist fiind a fost acuzat de trafic de influență și luare de mită de către procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. Cu toate acestea, la cinci ani de la întocmirea dosarului , Capotă  a fost achitat de către magistrații de la Curtea de Apel Cluj. Sentința este definitive, scrie Gazeta de Bistrita.

Practic, Mihai capotă a reușit să demonstreze că este nevinovat și a fost achitat de judecătorii de la Curtea de Apel Cluj. La Bistrița, Capotă a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, pentru că ar fi primit mită niște țuică, vin și carne de miel. Acuzațiile aduse de procurori lui Capotă s-au bazat pe niște interceptări ale Direcției de Informații și Protecție Internă (DIPI) Bistrița-Năsăud efectuate într-un dosar din care a fost disjuns dosarul. Cercetările penale în cazul Capotă au avut ca punct de plecare o sesizare din oficiu, în februarie 2015, a organelor de poliție judiciară din cadrul DGA Bistrița-Năsăud cu privire la comiterea unor fapte de corupție legate de exploatări ilegale de masă lemnoasă, precum și de transportul și valorificarea materialului lemnos, fapte comise de agenți de poliție care asigurau protecția activităților ilegale, însă și de fapte de corupție comise de agenții de poliție legate de activitatea de constatare a unor infracțiuni și contravenții la regimul circulației pe drumurile publice.Pentru probarea acestor fapte s-au solicitat și s-au obținut mandate de supraveghere tehnică, în dosarul nr. 41/P/2015, adică toate convorbirile telefonice au fost interceptate.

Totuși, trebuie menționat faptul că, în dosarul penal în care a fost anchetat Capotă nu a fost încuviințată nicio supraveghere tehnică, la bază fiind cele existente în dosarul din care acesta a fost disjuns, respectiv cel cu nr. 41/P/2015.

 

Tribunalul Bistrița-Năsăud a pronunțat sentința în octombrie 2019, Mihai Capotă fiind achitat de acuzația de trafic de influență, dar condamnat pentru două infracțiuni de luare de mită, totalul ajungând la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare și un termen de supraveghere de 3 ani și 70 de zile muncă în folosul comunității. În plus i s-a interzis ca, pe o perioada de 2 ani, să desfășoare vreo activitate în cadrul Serviciului Permise Auto. Totodată, pe perioada de supraveghere, lui Capotă i s-a interzis să părăsească teritoriul țării, iar suma de 1.065 lei trebuia confiscată.

Capotă  a atacat sentința la Curtea de Apel Cluj, unde cazul a fost rejudecat, iar pe 18 decembrie 2020, magistrații au ajuns la concluzia că polițiștul este nevinovat și nu există probe care să demonstreze că ar fi luat mită, astfel că l-au achitat: ” Admite apelul promovat de inculpatul C.M.E. împotriva sentinţei penale nr. 99/F din data de 4 octombrie 2019 a Tribunalului Bistriţa Năsăud pe care o desfiinţează în întregime cu excepţia dispoziţiei de achitare a inculpatului C.M.E., în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, dispoziţie pe care o menţine. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 395 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul C.M.E. de sub acuzaţiile de comitere a infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 289 alin. 1 Cod penal (două infracţiuni). Înlătură dispoziţia de confiscare a sumei de 1065 lei de la inculpat. Cheltuielile judiciare în urmărire penală, la judecata în fond şi în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2020”, se arată în  sentința pronunțată de Curtea de Apel Cluj.

Vom reveni.

- Advertisement -

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Tibi Ușeriu e noul Elvis Presley pentru județul Bistrița-Năsăud. Prefectul Dolha crede că ultramaratonistul poate sprijini campania pentru vaccinarea anti Covid 19

Prefectul de Bistrița-Năsăud, Stelian Dolha,  crede că este nevoie de o nouă abordare în privința mesajelor care susțin  campania...

Etapa a II-a de vaccinare COVID 19 începe luni, 18 ianuarie

Luni, 18 ianuarie, va începe etapa a II-a de vaccinare COVID-19 la Policlinica Spitalului Județean de Urgență Bistrița în clădirea pediatriei, la parter, spune...

Daniel Suciu: Miza schimbărilor unor directori din funcție este desființarea de clase din toamna acestui an. E vorba de 26 de clase de liceu...

Deputatul Daniel Suciu a confirmat astăzi în cadrul unei conferințe de presă un fapt pe care noi îl bănuiam după discuțiile avute cu mai...

Taxa de salubritate nu se modifică în 2021, spune primarul Ioan Turc. Municipalitatea intenționează însă să acorde  subvențiile doar persoanelor cu venituri mici și...

Bogații din Bistrița nu vor mai beneficia de subvenția din partea primăriei Bistrița pentru acoperirea taxei de salubritate, taxă majorată în urmă cu un...

Vineri începe etapa a II-a de imunizare a campaniei naţionale de vaccinare anti-COVID. În Bistrița-Năsăud 11 din cele 13 centre de vaccinare ar fi operaționale,...

A doua etapă de vaccinare anti-COVID începe vineri pentru populaţia cu grad ridicat de risc şi lucrătorii care desfăşoară activităţi în domenii-cheie, esenţiale. Din...
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -