SUCIU: GORGHIU, O IPOCRITĂ

SUCIU: GORGHIU, O IPOCRITĂ

Deputatul Daniel Suciu o acuză pe Alina Gorghiu de ipocrizie și fariseism.

 

Social-democratul bistrițean îi reproșează liberalei că minte în ceea ce îl privește pe Dan Șova și SPUNE că dorința PNL de-a declanșa alegerile anticipate este doar o declarație politică ipocrită și fără nici un fel de acoperire. Suciu va propune ca parlamentarii să nu mai decidă soarta juridică a colegilor lor cărora DNA le cere ridicare imunității. ”Nu suntem noi cei în măsură să hotărâm destinul unor oameni. Să o facă justiția”.

 

Scandalul în care este implicată co-președintele PNL, Alin Gorghiu nu a putut trece neobservat la Bistrița, mai ales după ce Gorghiu a cerut declanșarea procedurilor pentru alegerilor anticipate, acuzându-i pe senatorii PSD că obstrucționează justiția în cazul lui Dan Șova. Potrivit celor spuse de Daniel Suciu, nu Gorghiu este cea în măsură să îl critice pe Șova, mai ales că pe vremea când era avocată a prestat pentru firma de avocatură a lui Dan Șova:  Mi se pare absolut ciudat, ca să nu spun altfel, că discuţia despre soarta României şi alegeri anticipate vine de la Alina Gorghiu, care poate fi judecată în aceeaşi speţă ca şi oricare alt coleg învinuit. Dan Şova a spus lucruri extrem de interesante vizavi de trecutul juridic al avocatei Alina Gorghiu, casa de avocatură cu care estea ea asociată a avut patru contrtacte cu AVAS în perioada în care Alina Gorghiu era consiliera preşedintelui AVAS Teodor Atanasiu. Să vii să spui că vrei alegeri anticipate după ce acum câteva săptămâni a fost cazul legat de Varujan Vosganian, când colegii de la PNL au votat împotriva reţinerii lui, să spui că parlamentarii PSD se opun justiţiei şi statului de drept mi se pare un dublu limbaj”

 

În acest context, deputatul Suciu a anunțat faptul că PSD va propune eliminarea din Constituția R Nu sunt judecător să decid libertatea unui coleg, fie el vinovat sau nu. Nu eu trebuie să votez asta. Eu nu mai citesc dosarele. Nu sunt specialist în drept, dar ştiu că reţinerea este o măsură excepţională. Vedem exemple de fapte cu violenţă, când cei acuzaţi sunt lăsaţi în libertate, şi vedem că sunt parlamentari care nu sunt lăsaţi în libertate. Eu nu ştiu care este adevărul, care e calea corectă, dar nu mai trebuie ca eu sau alt parlamentar să stabilim aceste lucruri. Eu am votat şi voi vota întotdeauna pentru cererile justiţiei, chiar dacă am considerat la un moment dat că un coleg este nevinovat. Dar nu este treaba mea să stabilesc acest lucru. Constituţia ne pune acum să votăm dacă un coleg este arestat sau nu. Până nu se va schimba acest lucru, vom avea aceleaşi controverse care nu ajută pe nimeni. Nu pot spune că toţi senatorii PSD au votat pentru cerere, nu sunt jandarm, dar probabil că ai noşti colegi senatori vor primi exact aceleaşi pedepse pe care le-au suferit senatorii PNL când au votat împotriva cererii de arestare a lui Varujan Vosganian. Este o chestiune similară. Votul aparţine fiecăruia, răspunde pentru ceea ce votează. Nu vreau să dau vina pe partid pentru ce s-a întâmplat, răspunderea este individuală. Ce să facem acum, să stăm lângă fiecare să le luăm gâtul?”omâniei a prevederii cu imunitatea parlamentarilor, indiferent de culoarea lor politică.

 

 

Reamintim faptul că „PNL cere alegeri anticipate pentru a da ţării un nou Parlament, cu o nouă legitimitate şi un restart în relaţia dintre clasa politică şi cetăţeni, echivalent celui din noiembrie 2014”, a anunţat Alina Gorghiu. Ea precizează că singura diferenţă între votul în cazul lui Şova şi Vâlcov este că „cel din urmă a ales o cale demnă”.

 

 

Categoria: Politica