Războiul PNL vs PSD s-a mutat între taxele şi impozitele locale ale Bistriţei. Cresc ori nu cresc birurile???

Războiul PNL vs PSD s-a mutat între taxele şi impozitele locale ale Bistriţei. Cresc ori nu cresc birurile???

Ultima şedinţă de consiliu municipal din 2015 nu va fi una deloc liniştită, pe ordinea de zi a şedinţei de miercuri, 23 decembrie, existând şi proiectele de hotărâre care prevăd creşterea unor taxe şi impozite locale.

Pentru că e vorba de o vacă politică cât se poate de bună de muls, creşterea de taxe şi impozite a intrat în focul încrucişat al liderilor liberali bistriţeni. Cei doi co-preşedinţi, Stelian Dolha şi Eugen Curteanu au vorbit despre acest lucru. Sigur, aşa cum ne-am aşteptat, Curteanu a anunţat apocalipsa. Mai mult, Eugen Curteanu a avut un speech de candidat sau, cel puţin, eu îl citesc în cheia alegerilor locale din iunie 2016 şi a faptului că una din cutumele PNL face referire la candidature impuse de la centru pentru co-preşedinţi.

Ce a spus Eugen Curteanu?

“ La nivel local nu doar se pierd bani, toate găurile care există din acest motiv la bugetul local vor fi acoperite prin majorări de taxe speciale și de impozite locale. Tragem un semnal de alarmă, ne așteaptă o majorare de impozite locale care nu ne face deloc onoare, ca și cetățeni ai municipiului Bistrița, și administrației conduse de Ovidiu Crețu. Înțelegem că unele proiecte n-au putut fi duse la bun sfârșit din cauza incompetenței autorității publice locale dar nu înțelegem de ce această incompetență trebuie să se reflecte în buzunarul nostru. Majorarea de impozite arată doar că banii care au fost gestionați de către municipalitate n-au fost gestionați așa cum trebuie. Ne opunem acestor majorări”, a spus Curteanu într-o conferință de presă.
Ce spune primarul Ovidiu Teodor Creţu?

Referitor la taxe şi impozite, în cadrul proiectului de hotărâre este o singură taxă crescută faţă de anii trecuţi: “şi aceasta dintr-o încercare a noastră de a echilibra cumva lucrurile”. Pentru a-şi susţine cele afirmate, Creţu a venit cu un exemplu: “ Vă dau un exemplu ca să înţelegeţi ce vrea Codul Fiscal: două clădiri învecinate, de pe aceeaşi stradă, în care se desfăşoară acelaşi tip de activitate, dar dacă una dintre clădiri aparţinea unei persoane juridice şi cealaltă aparţinea unei persoane fizice, diferenţa de impozitare era enormă. Persoana juridică plătea 1,5% din valoarea evaluată, pe când persoana fizică plătea 0,08% dintr-o valoare dată, diferenţa fiind foarte mare. Codul Fiscal care a fost aprobat vine să reglementeze aceste lucruri în funcţie de folosirea spaţiului respectiv. Adică, conform exemplului, cele două spaţii ar fi trebuit, în mod firesc, să se impoziteze la fel. Noul Cod Fiscal spune că impozitarea se face în funcţie de destinaţie, indiferent de proprietar. Noi am mers pe aceeaşi linie pentru a echilibra lucrurile. Ne-am dat seama, din intervenţiile care au fost pe parcursul perioadei de afişare a proiectului de hotărâre, că apare o creştere foarte mare. Creşterea la persoanele fizice care deţin spaţii care nu au destinaţia de locuinţe în varianta de 1,3% cât am mers noi în articolul 2 din hotărâre, ar fi determinat o creştere foarte mare, de circa 16 ori faţă de anul trecut. Dar le-ar fi adus la acelaşi nivel cu celelalte. Sigur, o astfel de creştere este şocantă şi atunci am hotărât să schimb propunerea şi voi intra în comisii şi în şedinţa de consiliu cu varianta minimă pentru aceste construcţii, nu de 1,3 din valoarea evaluată, ci 0,2 – minimum specificat de lege.
Sigur, în timp, lucrurile trebuie să evolueze şi să se ajungă la un nivel paritar între persoanele fizice şi juridice. Dar acest lucru se va întâmpla în câţiva ani deoarece, repet, şocul este foarte puternic.

În legătură cu celelalte taxe, cu excepţia celei speciale de salubritate care are o creştere din cauza solicitării formulate de firma Vitalia şi este aprobată deja de consiliul local, nu creşte nici o altă taxă. Nu compensăm banii pentru finalizarea lucrărilor la campus din suplimentarea taxelor”.

Maximal sau minimal? Cine are dreptate?

L-am întrebat pe Eugen Curteanu dacă aceste creşteri de taxe şi impozite locale nu sunt cumva prevăzute în Codul Fiscal şi obligatorii pentru unităţi administrative-teritoriale: “ Aşa este, dar că în acelaşi Cod Fiscal sunt prevăzute niște limite minimale și maximale și că spre deosebirte de alte orașe la Bistrița administrația vrea ”o abordare maximală”: ”Se instituie în limita maximală noi impozite locale, ceea ce e absuurd. În fiecare an a existat un excedent bugetar, cu alte cuvinte Primăria n-a știut ce să facă cu banii colectați. Nu există nicio justificare să pui un bir majorat pe spatele cetățenilor. Dacă tot prevede Codul fiscal o limită minimală, de ce nu putem institui această cotă minimală de impozitare, ca în alte orașe?”, s-a întrebat retoric Curteanu.
“Consilierii municipali PNL vor propune cota minimală, pentru a nu împovăra și mai mult cetățenii”, a conchis co-preşedintele PNL BN.

Categoria: Administratie