”Miliția” de la Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud.

”Miliția” de la Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud.

O nouă poveste despre abuzuri săvârșite de polițiști în urmă cu 7 ani a ieșit la iveală în aceste zile, cel care a făcut-o publică fiind avocatul Sergiu Rădăcină. Celebrul avocat a preluat un caz al unui minor agresat fizic și psihic de către un polițist.

Acest caz a ajuns la CEDO, adică la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, acolo unde, avocatul Sergiu Rugină a făcut și un memoriu care ne-a fost pus la dispoziție.

Conform acestui document, este vorba de tânăr, minor în anul 2011, atunci când s-au produs evenimentele. Din cele scrise în memoriu, tânărul de 17 ani era suspect într-un caz de tâlhărie și ar fi fost ridicat de la școală de doi polițiști – Grupul Forestier, iar după o haltă la locuința suspectului, de unde au fost ridicate mai multe obiecte, acesta a fost transportat la sediul IPJ, după ce, oamenii legii care îl însoțeau au dat asigurări familiei că suspectul nu va fi agresat în vreun fel.

Bătaia este ruptă din Rai?

Potrivit unei declarații ce apare în acest memoriu, suspectul a ajuns într-un birou din clădirea IPJ Bistrița-Năsăud , unde a fost supus unu tratament care încalcă, de departe, orice fel de drepturi ale unui reținut, oricare ar fi fost cauza reținerii. Contextual, în declarație apare numele polițistului Ștefan Marian care l-ar fi lovit pe suspect de mai multe ori și i-ar fi adresat cuvinte jignitoare și umilitoare. De asemenea, din declarațiile suspectului și care au ajuns la CEDO, acesta ar fi fost lovit de ”bulanul” și ar fi fost amenințat că va fi supus unor șocuri electrice, asta pentru a recunoaște că este autorul unei tâlhării în care s-a folosit o armă de jucărie. Din câte se pare, băiatul suferea de anumite afecțiuni psihice, doar că polițiștii nu au ținut cont de acest lucru.

Mai mult, anchetatorul sau anchetatorii au continuat să îl terorizeze și să îl lovească  pe suspect, una din lovituri, arată avocatul Rugină în memoriu, spărgându-i   timpanul, așa cum arată și un raport UPU: ” Motivul prezentării la UPU afirmativ agresiune, durere abdominală, durere la nivelul ambelor palme, durere la nivelul urechii drepte”.

La finalul anchetei, se mai arată în memoriu, după ce, suspectul a făcut pe el de spaimă și durere , polițiștii au continuat să îl umilească: „I-au dat un leu să pună lumânări ca să nu-l mai prindă și data viitoare să îi mai dea o bătută. Apoi au deschis geamurile că mirosea cum și-a făcut nevoile pe el”.

Ce nume apare în memoriu?

Din documentele puse la dispoziție de avocatul Sergiu Rădăcină, la interogatoriu ar fi luat parte și actualul șef al Poliției Municipale, Ioan Nicolae Moldovan, pe acea vreme șef al direcției de investigații criminale. Acesta l-ar fi urechiat pe băiat și i-ar fi spus: „Vezi ce pățești dacă nu ești sincer?! Dai de nașpa cu noi”.

Cu toate acestea,  plângerea făcută lui Ioan Nicolae Moldovan  la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a avut același rezultat – clasarea. Contactat de stiridebistrita.ro, Moldovan susține că nu a avut nici o implicare în cazul respectiv, numele lui apărând „tangențial”: „Numele meu apare în acel caz tangețial. Este nereal ceea ce se afirmă acolo. Eu nu am avut nicio tangență cu acel caz, nici măcar nu l-am cercetat eu. Sunt alți polițiști în cauză, eu doar am coordonat doar activitățile, nu am făcut cercetări cu privire la cauza respectivă. Se poate vedea și din declarațiile băiatului respectiv, nu au fost depuse plângeri față de mine inițial. Am fost audiat ca și martor. Ulterior, datorită unor tertipuri avocățești care nu mă afectează și nici nu mă interesează” – a declarat în nume personal Ioan Nicolae Moldovan pentru stiridebistrita.ro.

CEDO recunoaște brutalitatea tratamentului !

Așa cum era de așteptat, după ce a văzut că sistemul judiciar românesc este nepenetrabil, avocatul Sergiu Rădăcină s-a adresat Curții Europene pentru Drepturile Omului. Acest lucru s-a întâmplat în 2014. În urma memoriului, CEDO a recunoscut tortura și a dat dreptate   celor care au depus acest memoriu. De asemenea, CEDO obligă Statul Român la plata unor despăgubiri în valoare de 9.000 de euro la care se adaugă și chelutielile de judecată în valoare de 1445 de euro, conform rezoluției CEDO nr.71908/14 din 16 octombrie 2018.

Primul epilog!

Pentru că este vorba de un caz special și, mai ales pentru că în acest dosar CEDO apare numele IPJ Bistrița-Năsăud, am făcut alături de stiridebistrita.ro o cerere oficială pentru a primi un punct de vedere al șefului IPJ BN legat de această situație. În momentul când vom primi o declarație oficială, o vom publica.

 

 

Categoria: EVENIMENT

Scrie un comentariu

Email-ul nu va fi publicat, dar este obligatoriu pentru comentarii.
Campurile oblicatorii sunt marcate cu *